Leeg

IQ-Net IQ IQ IQ IQ IQ IQ-Net IQ IQ IQ IQ IQ IQ IQ-Net

Gunt Niessen,

2625AG Delft, Griegstraar 3, E-mail GuntNiessen@gmail.com

12.2.2016

Aan het bureau van de politie Delft

Mevrouw Diana K.

Jacoba van Beierenlaan 1, 2613 HT Delft

Geachte mevrouw K.,

U profileert zich in de krant als boevenjager in Tanthof.

Boeven jagen via WhatsApp.

Is het niet verstandiger, eerst eens wespennesten van boeven te jagen binnen de politie Delft? 3 misdrijven van zo’n wespennest op 17.6.2015 tegen mij, toen 75 jaar oud! Zie bijlage! En als ik aan uw harde poging denk, mij een fout bekentenis te laten tekenen, met ‘beetgepakt aan de arm’ daarin, dan vraag ik mij af, of ik dat niet mee moet tellen als misdrijf nr. 4. Waar ik het woord ‘beetgepakt’ niet eens kende, dus niet gezegd had, het echter perfect paste bij de verwonding, getoond op een foto van de rechter arm van het ‘slachtoffer’.

Om deze foto gaat het mij nu. U heeft mij tijdens het verhoor een kopie van de foto in goede kwaliteit getoond, een scherpe kopie, die rode bloedogen met blauwe randjes eromheen toonde, over de hele arm. Duidelijk een oud letsel. Duidelijk niet 20 minuut oud. Ik vraag u om een kopie van dezelfde kwaliteit, scherp, dat men details kan zien. Een scherpe kopie te krijgen is mijn recht. Als u dat weigert, dan valt dat op u terug: nieuw misdrijf: vernevelen van een misdrijf van de politie.

Ik vraag u om deze scherpe kopie, omdat ik een heel wazige en verkleurde kopie, dus een vervalste kopie*, heb gekregen, op die niets meer te zien is, en alle andere stellen weigeren, een scherpe kopie in mijn handen te geven. Daarom spreek ik van een wespennest (dat ook mensen in het OM omvat - uithevelen van de scheiding van de machten).

Op de scherpe kopie kan men zien, dat het ‘slachtoffer’ van ‘mijn misdrijf’ een duidelijk oud letsel aan de fotograferende agent heeft getoond. En de agent heeft meegespeeld! Steun van een duidelijk herkenbare foute aangifte door de politie! (Ook verdere seinen van foute aangifte waren aanwezig) Misdrijf!

Dit misdrijf moet verborgen blijven. Daarom wordt geen scherpe kopie in mijn handen gegeven. Dat is de reden!

Als ik die scherpe kopie nu niet meteen (tot 20.2.2016) van u krijg, u de verbali-sant van het Process-Verbaal (met nr. PL1500-2015175895), dan maakt u, de boevenjager van Tanthof, zich medeschuldig aan dit misdrijf van het criminele wespennest.

Met vriendelijke groet

Gunt Niessen

Slachtoffer van 3 politiemisdrijven.

Einde iqnet10-1 —————— more .

*) Ik spreek hier niet van een vervalsing van de originelen,

alleen van een vervalsing van de kopie.

Of ook de originelen vervalst zijn, weet ik niet.

Of u mij op 17.6.2015 nepfoto's hebt voorgelegd, weet ik ook niet.

Toch in de sfeer van manipulatie en bedrog, die ik aantref, is alles mogelijk.

Ondanks dat ben ik voorzichtig en stel alleen, wat ik weet.

Sinds 7 maanden geeft de criminele groep geen inblik in de ‘bewijzen’, kan dus in de zwarte doos manipuleren zo als ze wil. Van vertrouwen in integriteit van politie en OM gaat niemand meer uit, na dat, wat in de laatste tijd via de media bekend is geworden. Het past bij wat ik hier beleef. Corruptie is in het systeem breed aanwezig. Wetenschappers hebben de achtergromd opgehelderd. Ze komen met de conclusie, dat de CfC-crimefightercomputer moet worden ingezet, wat grote universiteiten rond om de wereld al lang eisen, om zieke bedriegers uit het machtssysteem te trekken. Iedere verdachte persoon krijgt van IQ-Net en IQ-Partij en van altijd meer organisaties de vraag voorgelegd:

“Bent u bereid, een integriteits-test aan de CfC-crimefightercomputer te doen?”

Bent u bereid, mevrouw K.?

Bij verwarspelen van het OM, mij fout citeren en daaruit conclusies trekken, ga ik niet op deze lijm. De klachtencommissie heeft het moeilijk, de misstappen van functionarissen te verdedigen en grijpt tot primitieve trucjes. Alleen ziet de burger dan, dat het geen klachtencommissie is, maar een verdedigingslinie van een corrupt en uitgehold machtssysteem.

iqnet10-1